Die Eigentümer des Hauses von Maricarmen widersprechen der Regierung: „Es wurde kein Kaufangebot gemacht.“

Die Eigentümer von Urbagestión Desarrollo e Inversión SL, der Firma, die das Haus der inzwischen bekannten Maricarmen gekauft hat, haben gegenüber OKDIARIO bestätigt, dass „weder das Wohnungsministerium noch dessen öffentliches Unternehmen Casa 47 ein Kaufangebot“ für das Haus der Madrider Nachbarin abgegeben haben. Das heißt, die Regierungsmitglieder haben am vergangenen Mittwoch mehrfach gelogen, als sie behaupteten, sie hätten angeboten, die Immobilie zu erwerben, aber das Unternehmen „mache sich über sie lustig“. Im Gespräch mit dieser Zeitung versicherten sie, dass diese angebliche Kaufabsicht „falsch“ sei und dass Casa 47 zwar angerufen habe, aber „nie etwas Schriftliches vorgelegt“ habe. Tatsächlich betonten die Unternehmer, dass dies „rechtlich auch gar nicht möglich gewesen wäre“, aber „wenn es ein schriftliches und formelles Angebot gegeben hätte, wäre es geprüft worden“. „Das einzige erhaltene Kaufangebot kam von der Anwältin der Mieterinnengewerkschaft, die die Eigentümer aufforderte, die Wohnung an eine Genossenschaft aus dem Umfeld der Gewerkschaft zu verkaufen, was die Eigentümer dem Gericht mitteilten und auf das ungewöhnliche Vorgehen hinwiesen“, erklärten sie. In diesem Zusammenhang hoben sie hervor, dass die von Casa 47 bekundete Vermittlungsbereitschaft nie in ein konkretes Angebot mündete. Sie erläutern, dass in den letzten Wochen mündlich die Möglichkeit einer Miete von bis zu 900 Euro kommuniziert wurde, die zu gleichen Teilen von dem öffentlichen Unternehmen und der Mieterin gezahlt werden sollte, jedoch „ohne die rechtliche Ausgestaltung des Vertrags, die Übernahme der Nebenkosten oder andere gesetzlich erforderliche Bedingungen zu präzisieren“. Angesichts der Flut von „Druck, gezielten Verunglimpfungen und unverhältnismäßigen sowie unbegründeten Drohungen“ wollten die Eigentümer klarstellen, dass sie kein Investmentfonds, sondern ein kleines Madrider Unternehmen sind, wie dieses Medium bereits in dieser Woche berichtete. Tatsächlich, so betonen sie, „ist dies die einzige Immobilie in ihrem Besitz“. Außerdem versichern sie, dass die in den Medien verbreiteten Zahlen zu einem angeblichen Angebot aus dem Jahr 2018, wonach die Mieterin die Wohnung für etwa 250.000 Euro hätte kaufen oder für 1.650 Euro monatlich weiter mieten können, „nicht von Urbagestión stammten“. Was den Kauf betrifft, so handelte es sich um die Mitteilung des gesetzlichen Vorkaufsrechts, das dem Mieter beim Verkauf der gemieteten Wohnung zusteht, und das vom Vorbesitzer und vorrangig gegenüber der jetzigen Eigentümerin angeboten wurde, da zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt war, dass ihre Vertragsübernahme nicht gesetzeskonform war. „Zu keinem Zeitpunkt hat das Unternehmen von der Mieterin eine höhere Miete verlangt, als sie bisher gezahlt hat. Lediglich als Antwort auf eine schriftliche Anfrage der Anwältin der Mieterin vor drei Jahren, in der sie um Angabe des Preises für eine mögliche neue Vermietung bat, teilte die Eigentümerin mit, dass angesichts der Umstände eine vergünstigte Miete zwischen 40 % und 50 % unter dem Marktpreis in Betracht gezogen werden könnte“, so die Erklärung. Read More