Wer könnte vielleicht noch mehr Stress haben als die Politiker, die in einer verlängerten Wahlkampfperiode… brennen und langsam dahinschmelzen und sich wegen des Wahlergebnisses quälen? Die Antwort ist wohl ziemlich einfach. Es sind die Meinungsforscher, die zum wiederholten Mal in den letzten Jahren ihre Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzen. Es gab Fälle, in denen sie mit ihren Prognosen völlig danebenlagen, was natürlich nachträglich einen Sturm der Reaktionen auslöste. Die Fragen waren immer zahlreich. Spiegeln die zahlreichen und regelmäßig durchgeführten Umfragen tatsächlich präzise die Stimmung der öffentlichen Meinung wider? Warum gibt es viele, die glauben, dass einige dieser Umfragen mit ihren Ergebnissen versuchen, die öffentliche Meinung zu beeinflussen? Und falls das zutrifft, ist das dann eine Art Verfälschung des politischen Wettbewerbs? Außerdem gibt es die Ansicht, dass politische Parteien Einfluss auf Meinungsforschungsunternehmen haben, sodass es vorkommt, dass der Forscher auch Berater derjenigen ist, die er eigentlich messen soll! Und auf der anderen Seite: Wie viel Klarheit und Gültigkeit kann ein „Schnappschuss des Augenblicks“ haben, der beim nächsten Mal vielleicht schon ganz anders aussieht? Offensichtlich gilt auch noch etwas anderes, ebenfalls Wichtiges: Manche sagen nicht die Wahrheit, wenn sie von einem Unternehmen befragt werden, manche machen sogar Witze, sodass das System ziemlich durcheinandergerät. Einst griff Konstantinos Karamanlis seine Mitarbeiter scharf an, wenn sie ihm rieten, auf die – damals wenigen – Meinungsforscher zu hören; das Gleiche galt auch für Andreas Papandreou. Einmal ließen sie ihn überreden, vor den Kommunalwahlen auf einen französischen Experten zu hören. Read More
