България на спорен път към Съвета за мир: валидността на подписа и ролята на страната според Милен Керемедчиев
Според Милен Керемедчиев, бивш заместник-министър на външните работи, заявката за членство на България в Съвета за мир започна от най-неправилната позиция. Това мнение той изрази пред медията БНР.
Керемедчиев подчертава, че подписът на премиера в оставка е невалиден, тъй като няма следваща ратификация, и че нашето членство не може да бъде легитимно, ако документът няма правна стойност. Според него България се е изложила пред американската администрация чрез подписването на такъв документ. Той обясни още, че има значителна разлика между ролята на учредител и тази на наблюдател в организацията и посочи, че други държави желаят да участват в Съвета за мир само като наблюдатели.
„България в момента не е седнала официално на масата за преговори. Подписите са нелегитимни. По-скоро имаме функция на наблюдател с частично учредителски права“, поясни Керемедчиев. Той допълни, че на фона на тези действия България вече изживява срам от своето участие. След всички фанфари и официалности, които съпътстваха подписа, се оказва, че той всъщност е невалиден. Преди заседанието на Съвета за мир на 19 февруари бившият дипломат обобщи: „България направи най-неправилните стъпки в тази бъркотия“.
Тръмп се опитва да заобикаля международните организации, като дава да се разбере, че желае мир по свой начин и при ограничена подкрепа. Затова е разумно европейските лидери и институции да наблюдават отблизо тези действия, тъй като се появяват паралелни центрове на влияние и вземане на решения, посочи Милен Керемедчиев в предаването „12+3“. Според него трудно Съветът за мир би взел функциите на ООН. Read More